现金平台

                                                                来源:现金平台
                                                                发稿时间:2020-08-10 01:44:55

                                                                就美国的行政体系而言,TikTok和微信很难去改变相关部门人士的观念,尤其是他们自己每天从事的就是他们指责TikTok和微信潜在可以做的那些事。但这显然可以通过法律途径来解决。字节跳动和腾讯都应该有充足的资金雇好的律师,去起诉美国海外投资委员会。尤其对TikTok来说,作为一家注册在美国的公司,显然应当受到美国宪法的保护。言论自由和市场自由可以放弃,但美国是否会为了这事儿毁坏法制制度?

                                                                当地时间7月31日,特朗普声称可能会禁止TikTok(观察者网视频截图)

                                                                脸书负责人扎克伯格去年11月与特朗普共进晚餐时究竟聊了什么,有没有双方默认的交易我们不得而知,可很显然扎克伯格已经为特朗普在其平台做政治广告(有的时候甚至是传播不实内容)提供了便利,而特朗普如果要禁TikTok,最大的受益者显然也是脸书,因为脸书旗下的类TikTok平台Reels即将推出。以行政命令帮助大公司更方便地进行垄断,可谓是鲜明的反市场行为。

                                                                对立法体系而言,游说显然是较好的方式。就连美国的一些医院都要靠雇前政客游说方能在应对新冠疫情的时候获得所需的资源。在危机时刻,TikTok尤为需要有了解华盛顿盘根错节势力并能施加影响力的说客。而这些说客一般来说给的价格足够高,让其做得足够低调,自然能取得一定的进展。对于TikTok这样的大公司来说,之前很可能已经雇佣了一些游说集团,现在可能需要适当加码。

                                                                Yvel公司的老板利维表示,买家还有另外两个要求:要在今年年底前完成,而且它将是世界上价格最高的。他说,最后一个条件“最容易实现。”公司拒绝透露买家的身份,但表示是一名生活在美国的中国商人。

                                                                第二个受到冲击的价值是自由市场。脸书在相继吃掉了Instagram和Whatsapp之后已经成为了相关领域在美的霸主(至少是之一),却并没能摧毁TikTok,因为TikTok成功找到了切入点,且比脸书要超前。

                                                                第三层压力来自于特朗普自身。

                                                                对美国国会来说,TikTok和微信带来的是潜在的风险。

                                                                报警、托朋友打听、联系中国驻菲律宾大使馆……家人想尽一切办法寻找周恒,均无有效线索。

                                                                因为这样的揣测,双方都想去除这样的潜在的隐患。这也是为什么就在特朗普宣布对两家公司的行政令前几小时,美国国会参议院也通过了一项禁止任何人在政府发放的电子设备上下载TikTok的禁令,虽然没有任何实际的证据证明TikTok有错。