大发时时彩

                                                来源:大发时时彩
                                                发稿时间:2020-08-09 16:08:30

                                                有网友反问称,美国还记得自己是怎么对待本国示威者的吗?

                                                《纽约时报》则指出,目前也尚未清楚特朗普这些命令将产生的效力。这些命令反而突显了白宫官员和国会民主党之间的分歧程度。

                                                黎巴嫩首都贝鲁特当地时间8日爆发大规模反政府示威活动,同日,美国驻黎巴嫩大使馆在推特上发文“声援”黎示威者,宣称支持示威者“和平抗议”的权利。与打压国内抗议示威的做法明显不同,许多网友对美使馆推文表示不满,并在评论区留言讽刺说:开口之前,请想想美国是怎么对待“黑人的命也是命”示威者的?

                                                这种以己度人的态度,让他们觉得任何掌握美国人大数据、了解美国民众尤其是选民的喜好以及行为的公司都是对美国国家安全的重要挑战,哪怕没有任何证据——只因为美国自己就是这样干的。

                                                第三层压力来自于特朗普自身。

                                                还有人把这条推文的主语全部换成了“美国黑人”,更显讽刺。↓

                                                因为这样的揣测,双方都想去除这样的潜在的隐患。这也是为什么就在特朗普宣布对两家公司的行政令前几小时,美国国会参议院也通过了一项禁止任何人在政府发放的电子设备上下载TikTok的禁令,虽然没有任何实际的证据证明TikTok有错。

                                                示威现场照片 图源:BBC

                                                对立法体系而言,游说显然是较好的方式。就连美国的一些医院都要靠雇前政客游说方能在应对新冠疫情的时候获得所需的资源。在危机时刻,TikTok尤为需要有了解华盛顿盘根错节势力并能施加影响力的说客。而这些说客一般来说给的价格足够高,让其做得足够低调,自然能取得一定的进展。对于TikTok这样的大公司来说,之前很可能已经雇佣了一些游说集团,现在可能需要适当加码。

                                                脸书负责人扎克伯格去年11月与特朗普共进晚餐时究竟聊了什么,有没有双方默认的交易我们不得而知,可很显然扎克伯格已经为特朗普在其平台做政治广告(有的时候甚至是传播不实内容)提供了便利,而特朗普如果要禁TikTok,最大的受益者显然也是脸书,因为脸书旗下的类TikTok平台Reels即将推出。以行政命令帮助大公司更方便地进行垄断,可谓是鲜明的反市场行为。